挪威諾貝爾委員會2012年把諾貝爾和平獎授予了歐盟，歐盟理事會時任主席范龍佩在領(lǐng)獎時稱，歐洲曾經(jīng)“滿是長矛和利劍、大炮和槍支、戰(zhàn)壕和坦克的傷痕”，而歐盟使歐洲從戰(zhàn)爭走向了和平。不過，曾因致力于廢除南非種族隔離政策而在1984年獲得諾貝爾和平獎的南非前大主教圖圖對此不以為然。在他看來，歐盟的“和平理念”依舊是脫胎于軍事化的傳統(tǒng)，并沒提供其他選擇。

這樣的質(zhì)疑源自歷史教訓：建立在軍事力量上的和平往往難以持久，無法脫離戰(zhàn)爭與和平的惡性循環(huán)。獲得諾貝爾和平獎10年后的2022年，歐洲境內(nèi)爆發(fā)二戰(zhàn)以來最為嚴重的武裝沖突，并且嚴重威脅著全球安全局勢。這種否定式的輪回表明，歐洲還是沒能克服“暴力循環(huán)”，歐盟自我稱贊的“和平”可能又只是上一次戰(zhàn)爭與下一次戰(zhàn)爭的間歇時段。

悲劇還在延續(xù)，歐洲的一些政治和媒體精英卻拒絕反思二戰(zhàn)以來的總體和平遭到破壞的深層原因，而是試圖把歐洲大陸上這場沖突的責任推給他人。而事實上，早在北約開始東擴的1999年，美歐有戰(zhàn)略前瞻力的學者就已預見，北約此舉將會引發(fā)歐洲與俄羅斯的安全矛盾。還有學者當時就清醒意識到，讓歐俄分裂和適度對抗，恰恰符合美國對歐洲分而治之的戰(zhàn)略設計。

歐洲人冷戰(zhàn)后曾浪漫地設想建立和平繁榮的歐洲大家庭，但這種沒有美國位置的“大歐洲夢”對美國的全球霸權(quán)來講就是噩夢，在華盛頓眼中，不是由美國主導的“和平”就是威脅。過去十多年來烏克蘭危機從醞釀、爆發(fā)到激化為軍事沖突，一步步使俄羅斯與歐洲走向徹底敵對，“歐洲和平大家庭”夢宣告破碎，而這恰恰是美國對歐洲分而治之戰(zhàn)略的實現(xiàn)。隨著2024年美國總統(tǒng)選舉投票日期越來越近，歐洲政壇的神經(jīng)也在逐漸緊繃，他們猜測著大選結(jié)果可能對美歐關(guān)系尤其俄烏沖突帶來什么影響，擔憂被美國拋下而讓歐洲自己去收拾爛攤子。這種境遇本身，就證明了美國才是歐洲的安全甚至更廣泛領(lǐng)域發(fā)展戰(zhàn)略的掌控力量。

早在1923年，歐洲一體化思想的先驅(qū)、年輕的理查德·康登霍維－凱勒奇伯爵就指出：歐洲人自己在政治和經(jīng)濟上的分裂壯大了歐洲以外的列強，歐洲人必須團結(jié)起來，建立強大的歐羅巴合眾國，以避免受到美國和蘇俄的軍事和經(jīng)濟壓迫。但如今的現(xiàn)實是，這位伯爵連同他對歐洲統(tǒng)一自強的理想，已被歐洲的政治精英們淡忘許久，而他所擔心的“歐洲受制于域外列強”的局面卻在一定程度上成為現(xiàn)實。忘記歷史就很難認清當下、看清未來。缺乏歷史意識的政治人物，也很難有戰(zhàn)略性的眼光和能力去洞悉時代格局。當前歐洲政治文化面臨所謂的“極右化”，很大程度上源于民眾對精英政治的不滿。

形成這種局面的原因是多方面的，其中，歐洲學術(shù)傳統(tǒng)和知識生產(chǎn)的“功利化”“武器化”脫不了干系。當多重危機疊加導致歐洲身份焦慮加劇，極端地緣政治思維也在日益影響歐洲高校和智庫知識生產(chǎn)的底層邏輯，在“零和博弈”框架下確定對手、尋找敵人成了“時尚任務”。

為了迎合地緣政治潮流，歐洲一些研究沖突與和平問題的學者把中美關(guān)系緊張以及世界范圍內(nèi)軍費大幅增加等狀況一股腦地歸咎于中國，無視1999年以來美國帶頭拉動北大西洋軍事同盟軍費不斷上漲的事實，無視德國軍費也從2015年的382億歐元猛增到去年的668億歐元。某種程度上說，1999年具有“標志性意義”，這一年北約高舉“為歐洲帶來和平與穩(wěn)定”的大旗開始東擴。但在北約25年間多輪東擴后，現(xiàn)在人們在歐洲看到的不是和平而是沖突，不是穩(wěn)定而是安全混亂與空前焦慮。在冷戰(zhàn)結(jié)束以來的國際安全格局中，美國及其領(lǐng)導的北約軍事集團獨大，承擔起自我賦予的“全球安全責任”，試圖在全世界發(fā)號施令，對違抗者動輒施以制裁甚至武力相加。就是在這樣一個全球安全治理格局下，過去近30年里，世界各地由國家參與的戰(zhàn)爭數(shù)量翻了一倍。

全球安全治理體系的歷史和現(xiàn)實困境顯而易見，歐洲知識界本不應被地緣政治話語以及冷戰(zhàn)思維禁錮，不應喪失歐洲一向引以為榮的“批判與反思”精神。令人遺憾的是，當下的歐洲公共輿論空間恰恰被一些熱衷地緣政治信條、唯恐世界失去西方主導的鼓噪籠罩，很難釋放出思想的光芒，更多是在尋找對手中自我安慰。歐洲一些主流政治和知識精英看不到自己屢屢陷入戰(zhàn)爭與沖突困境的歷史，看不清盲目跟隨美國使自己和世界更不安全的事實，也喪失了就此進行深刻反思的勇氣和能力。這樣的歐洲難以讓人看到一體化之初那樣的前途，歐洲“戰(zhàn)略自主”也因此被拖了后腿。（作者是上海外國語大學研究員）