隨著大選競(jìng)爭(zhēng)日益白熱化，當(dāng)前美國(guó)政治極化出現(xiàn)了更加令外界擔(dān)憂的趨勢(shì)。那就是，政治極化的發(fā)展推動(dòng)更多政治暴力的出現(xiàn)，而政治暴力的增多又進(jìn)一步導(dǎo)致政治極化的升級(jí)。

根據(jù)芝加哥大學(xué)教授、芝加哥安全與威脅項(xiàng)目主任羅伯特·佩普此前在美國(guó)全國(guó)進(jìn)行的調(diào)查，　越來(lái)越多的美國(guó)人認(rèn)為，為了迫使國(guó)會(huì)或政府官員做正確的事情，使用武力（暴力）是正當(dāng)?shù)摹Ｓ?0％的美國(guó)成年人（其中1／3擁有槍支）贊同“使用槍支”，認(rèn)為使用武力阻止特朗普成為總統(tǒng)是“合理的”。與此同時(shí)，7％的美國(guó)成年人（約1800萬(wàn)人，其中一半人擁有槍支）支持以武力恢復(fù)特朗普的總統(tǒng)職位。

據(jù)相關(guān)研究，美國(guó)各地的政治暴力或政治暴力威脅明顯上升。紐約大學(xué)法學(xué)院布倫南司法中心今年1月發(fā)布報(bào)告指出，面臨更多威脅的不僅僅是知名的國(guó)家級(jí)政客，43％的州立法者和18％的地方官員表示他們都受到過(guò)威脅。紐約西點(diǎn)軍校打擊恐怖主義中心也發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)與威脅公職人員有關(guān)的聯(lián)邦指控急劇增加，對(duì)　2023　年迄今案件的初步審查發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦起訴數(shù)量即將創(chuàng)下新紀(jì)錄。

所謂“政治暴力”，指的是為了實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)而實(shí)施的暴力。而選舉暴力是“政治暴力”的重要表現(xiàn)形式。選舉暴力包括為影響選舉進(jìn)程出現(xiàn)的脅迫、恐嚇或人身傷害行為，以此達(dá)到影響選舉結(jié)果，延遲、擾亂或破壞投票；抗議選舉結(jié)果或鎮(zhèn)壓對(duì)選舉結(jié)果的抗議等。美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)PRRI　2023年的一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有23％受訪者認(rèn)為2024年“美國(guó)愛(ài)國(guó)者可能不得不訴諸政治暴力來(lái)拯救我們的國(guó)家”，大大高于2021年受訪者的15％。

政治暴力與政治極化相互作用，形成惡性循環(huán)，凸顯美國(guó)當(dāng)前政治困境與國(guó)家治理遭遇到重大危機(jī)。

首先，政治極化是美國(guó)政治光譜中的自由派與保守派之間的價(jià)值觀、信仰與意識(shí)形態(tài)的兩極分化。雙方都認(rèn)為對(duì)方與自己的信仰相差甚大，不愿意作出妥協(xié)讓步。相互矛盾沖突在最極端的情況下，會(huì)達(dá)到水火不容的程度。兩派在墮胎、移民、政府治理等問(wèn)題上的沖突最為明顯。妖魔化對(duì)手是政治極化的重要表現(xiàn)。

其次，政治極化越來(lái)越深刻地影響美國(guó)的選舉政治與立法過(guò)程。認(rèn)為另一派的勝利會(huì)威脅到自身的信仰、價(jià)值觀與實(shí)際的利益，必須使用全力抵制對(duì)方取勝。在政治競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，多數(shù)人的公共利益和國(guó)家利益被狹隘的黨派利益所取代。

再次，政治極化演變成政治暴力形式，說(shuō)明美國(guó)社會(huì)有越來(lái)越多的人對(duì)于美國(guó)民主政治感到絕望，認(rèn)為通過(guò)立法或選舉無(wú)法解決自身的訴求與關(guān)切，只能尋求暴力的解決方式，即傷害并阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。特朗普的支持者主要來(lái)自中下階層，他們普遍認(rèn)為，他們?cè)谧约旱膰?guó)家被日益邊緣化，正不斷被外來(lái)移民所取代。而拜登的支持者、民主黨自由派則認(rèn)為特朗普及其支持者威脅美國(guó)的民主價(jià)值觀與民主體制。選舉的結(jié)果關(guān)系到自己未來(lái)的生存發(fā)展，訴求政治暴力被兩派越來(lái)越多的人認(rèn)為是合理的。

政治極化和政治暴力之所以產(chǎn)生，究其根源在于美國(guó)社會(huì)普遍存在嚴(yán)重的貧富懸殊問(wèn)題與社會(huì)變革的無(wú)望。貧富懸殊不斷擴(kuò)大是導(dǎo)致包括政治極化、槍支暴力、政治暴力、種族歧視等美國(guó)主要社會(huì)問(wèn)題的根本原因。按基尼系數(shù)計(jì)算，美國(guó)的貧富懸殊狀態(tài)倒回到1913年的水平；占1％人口的超級(jí)富裕階層擁有的財(cái)富，等同于中產(chǎn)階級(jí)所有財(cái)富的總和；超級(jí)富裕階層不愿讓步，反對(duì)必要的社會(huì)變革與進(jìn)步。兩黨全國(guó)代表大會(huì)即將推出各自的競(jìng)選綱領(lǐng)，但是美國(guó)的權(quán)勢(shì)集團(tuán)及其政治代理人均對(duì)于真正的社會(huì)改革方案、財(cái)富的重新分配不感興趣。將美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾轉(zhuǎn)嫁到外部，或推動(dòng)價(jià)值觀或意識(shí)形態(tài)激化是美國(guó)權(quán)勢(shì)集團(tuán)反對(duì)根本性社會(huì)變革的策略。

展望未來(lái)，如果美國(guó)無(wú)法改變當(dāng)前政治極化的狀況，政治暴力有可能愈演愈烈，從而進(jìn)一步加劇政治極化與政治暴力之間的惡性循環(huán)。正如美國(guó)主要智庫(kù)歐亞集團(tuán)負(fù)責(zé)人伊恩·布雷默所說(shuō)，美國(guó)“更多的政治暴力和社會(huì)不穩(wěn)定即將到來(lái)”。（作者是北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、北京大學(xué)美國(guó)研究中心主任）