中國赴美留學(xué)生遭受美方無端滋擾、盤查、遣返，相關(guān)事件被中外媒體持續(xù)曝光，在國際上造成的影響越來越大。近日美國外交系統(tǒng)的兩名高官相繼做了回應(yīng)，但說的話看起來又自相矛盾。美國駐華大使伯恩斯在接受采訪時，否認(rèn)上述指控，稱美國在2023年向中國公民簽發(fā)了約10.5萬個新學(xué)生簽證，“99％以上的學(xué)生簽證持有者都能順利通過移民局的審核”。而就在幾天前，美國常務(wù)副國務(wù)卿坎貝爾卻公開承認(rèn)美國大學(xué)正在限制中國留學(xué)生接觸敏感技術(shù)，他還表示希望中國留學(xué)生多來美學(xué)習(xí)人文社科而非“物理”。

伯恩斯和坎貝爾，外界應(yīng)該相信誰？應(yīng)該選擇相信事實。中國留學(xué)生入境美國時被關(guān)“小黑屋”審訊、電腦被扣、手機遭翻查，“感覺就像一只待宰的羔羊”。在美求學(xué)受到歧視性對待，被監(jiān)視、防范、調(diào)查甚至遭起訴，種種遭遇不單單有來自中國方面的曝光，英國《衛(wèi)報》、法新社、《華盛頓郵報》等多家外媒均有報道。路透社就援引一些西方學(xué)術(shù)界和民間人士的觀點稱，“美中關(guān)系惡化以及對美國技術(shù)被竊的擔(dān)憂破壞了科學(xué)合作，還使中國學(xué)生受到無端懷疑”。

伯恩斯列了一堆數(shù)據(jù)來說明美國大使館和移民局在對待中國留學(xué)生方面的“暢通無阻”，只是“偶爾出錯”。他還倒打一耙，宣稱是中方讓中國學(xué)生更難赴美讀大學(xué)。他這種說法甚至連美政府的“喉舌”——“美國之音”都不支持，這家媒體在報道中引述一名美國學(xué)者的話，稱美國海關(guān)相對伯恩斯所在的國務(wù)院系統(tǒng)更有“調(diào)查權(quán)和經(jīng)驗”，海關(guān)人員可能會發(fā)現(xiàn)“國務(wù)院遺漏的東西”。實際上，這些所謂“遺漏的東西”，有一部分極其荒誕，包括一名中國留學(xué)生因為在社交軟件里聊了烏克蘭危機的話題就被美方懷疑“與瓦格納組織有勾結(jié)”。而更大的一部分則是“黑箱操作”，留學(xué)生自始至終不知道自己為什么受調(diào)查，也不清楚為什么遭遣返。

所謂“小黑屋”原本是美國海關(guān)及邊境保護局的接待室，現(xiàn)在卻成為美國安全情報部門和公務(wù)人員歧視及騷擾他國赴美人員的審訊室，美國保護主義的一個具象化的標(biāo)志。很多來自發(fā)展中國家的留學(xué)生，包括印度留學(xué)生，都有在“小黑屋”被刁難的經(jīng)歷，而中國留學(xué)生尤甚。人們提到“小黑屋”，就想到那個對外不友好的美國，形成了“寒蟬效應(yīng)”。更不用說，“小黑屋”不過是留學(xué)生需要擔(dān)驚受怕的第一關(guān)。正如《華盛頓郵報》等媒體所承認(rèn)的，槍支犯罪、反華情緒、工作簽證、針對亞裔的種族仇恨犯罪……還有很多關(guān)在前面等著。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年至2023年間，在美國留學(xué)的中國學(xué)生數(shù)量減少了8.3萬人，降幅超過22％。《美國國家科學(xué)院院刊》去年的一項調(diào)查也顯示，在美華裔科學(xué)家有72％感到“不安全”，42％的人害怕繼續(xù)從事研究。對此，美方又準(zhǔn)備作何解釋，拿出了什么辦法？

中國赴美留學(xué)生遭美方滋擾，這不單純是一個歧視問題。正是因為美方一些人始終沒有扣好戰(zhàn)略認(rèn)知問題這個中美關(guān)系的“第一粒紐扣”，視中國為對手而非伙伴，視中美關(guān)系為風(fēng)險而非機遇，才會做出嘴上“歡迎中國學(xué)生”實際卻層層設(shè)卡這種自相矛盾的做法，才會說出“希望中國學(xué)生來學(xué)文科而非理工科”這種荒謬的話。美方把中國當(dāng)做“假想敵”，搞大國爭霸的意圖如此明顯，在外界看來，連伯恩斯的辯白，也是搶占輿論高地的盤算遠多于解決實際問題的誠意。　

促進中美人文交流是中美兩國元首舊金山會晤達成的重要共識。兩國通過人文交流增進對彼此的了解，加深相互之間的聯(lián)系，這對中美雙方都是有利的，兩國民間對此也有迫切的實際需要。將留學(xué)項目和科研合作政治化，對中美人文交流的殺傷力巨大。美國在中國和世界人民心目中的形象如何，根本上取決于美國自己正在做什么。阻礙和破壞人文交流，損害的是美國在國際上的信譽。