北約秘書長斯托爾滕貝格即將卸任，不出意外的話，將于下月在美國舉行的北約峰會就是他的告別之旅。這兩天，斯托爾滕貝格跑到華盛頓去給峰會打前站，同時炫耀一番自己的“政績”，為9年的秘書長生涯留下一些政治遺產(chǎn)。他吹捧北約32個成員國中有23個達到了將GDP的2％用于國防開支的目標，還透露北約正討論部署更多核武器。這些令世界深感憂慮和威脅的話，斯托爾滕貝格說起來云淡風輕，甚至非常興奮。他還繼續(xù)威脅中國，稱中國在西方與俄羅斯之間難以兼得，若不改變路線，將會“付出代價”。

斯托爾滕貝格在任這9年時間，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)延宕，烏克蘭危機以及巴以新一輪沖突爆發(fā)，北約作為冷戰(zhàn)的產(chǎn)物和世界上最大的軍事集團，在其中所扮演的角色是不光彩的。尤其是烏克蘭危機這場由北約東擴導致的沖突，令烏克蘭陷入戰(zhàn)火、歐洲更加分裂，北約則借尸還魂，就連美歐內(nèi)部對此也不乏嚴厲的批評和警告。

而斯托爾滕貝格并不滿足，他17日在華盛頓繼續(xù)呼吁西方國家向烏克蘭供應更多武器，稱這是“通往和平的道路”。甚至連他自己都覺得說不過去，承認這兩者“看似矛盾”。這就是斯托爾滕貝格掩蓋戰(zhàn)爭企圖和罪責的話術(shù)，也是整個北約的話術(shù)：說是預防危機，實則制造沖突；說是管理危機，實則加劇災難。正如一位西方學者所總結(jié)的，入侵成了“人道主義干預”，政變成了“民主革命”，顛覆政權(quán)成了“促進民主”，炮艦外交成了“航行自由”，軍事集團擴張成了“歐洲一體化”，支配成了“從實力地位進行談判”。

我們看到，斯托爾滕貝格領導下的北約還企圖染指亞太，配合美國的戰(zhàn)略方向，推動“北約亞太化”。目前雖然這樣的企圖在亞太地區(qū)遭遇了大多數(shù)國家的抵制，因而只限于幾個美國盟友組成的小圈子當中，但地區(qū)國家絕對不能麻痹大意。地區(qū)國家有維護地區(qū)和平發(fā)展大局的愿望，不等于北約就沒有挑撥離間的企圖。北約自身歷史已經(jīng)說明，它就是通過制造危機來強化其功能的，既然現(xiàn)在打算強化在全球范圍內(nèi)的存在和功能，那它就必然要制造更大的危機。

對這一點，國際上的有識之士，包括西方國家的有識之士，早已做過精辟的總結(jié)。像北約這樣的組織，幾乎染指了其誕生以來的所有戰(zhàn)爭和沖突，“一直做的事情是向外輸出戰(zhàn)爭”，“只能帶來更多問題”。在尋找敵人—制造危機—延壽續(xù)命的循環(huán)中，北約想把中國當成最新一環(huán)。近年來北約峰會聲明中點名中國的頻率逐年上升，針對中國的挑釁性動作越來越多。尤其斯托爾滕貝格本人，那套威脅中國在西方與俄羅斯之間必須選邊站的說詞，光今年已經(jīng)說了好幾回，還曾在2月份上演過訪美6天7次“碰瓷”中國的“名場面”，其講話中充滿對抗性語言和冷戰(zhàn)色彩。在美歐一些政治精英動輒高舉“反對脅迫”“捍衛(wèi)和平”等道德旗幟的背景下，他們應該為斯托爾滕貝格的言論感到臉紅。

斯托爾滕貝格要這么費勁地去表演，利用各種場合鼓吹“中國威脅”，從一個側(cè)面說明，這活不好干。中國一貫以負責任的大國形象參與國際事務，謀求的是和平、帶來的是機遇，即便在北約內(nèi)部，其32個成員國中的絕大多數(shù)主要貿(mào)易伙伴之一都是中國。這也是為什么北約要把中國列為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”的原因之一，對北約這樣的“戰(zhàn)爭寄生瘤”來說，走和平發(fā)展道路的中國，當然成了“挑戰(zhàn)”。

今年也是北約成立75周年。斯托爾滕貝格的那些好戰(zhàn)言辭，恰恰是對北約在75年來所扮演角色的最好注腳。如果說斯托爾滕貝格這個任期留下什么遺產(chǎn)的話，那就是沖突和戰(zhàn)爭。人們尤其應當警惕斯托爾滕貝格兜售的“威脅論”。因為歷史已經(jīng)反復證明，那樣的鼓吹總是與和平、發(fā)展和繁榮背道而馳，北約越是提高聲量，熱愛和平的人們越應當保持警醒。