【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特約記者 馮亞仁 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 陳子帥】編者的話：隨著美國(guó)肯塔基和俄勒岡兩州總統(tǒng)選舉初選于5月21日結(jié)束，2024年美國(guó)總統(tǒng)選舉初選階段接近尾聲。多家美媒近日將目光轉(zhuǎn)向“獨(dú)立選民”（也稱“無(wú)黨派選民”），認(rèn)為該群體在今年的大選中將起到關(guān)鍵作用，美國(guó)兩黨正開啟對(duì)這一群體的“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普今年發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2023年，美國(guó)成年人中獨(dú)立選民的占比已達(dá)到43%，創(chuàng)下2014年以來(lái)的新高，繼續(xù)構(gòu)成“美國(guó)最大的政治集團(tuán)”。多位研究該現(xiàn)象的美國(guó)專家分析稱，獨(dú)立選民呈現(xiàn)年輕化的趨勢(shì)，其中大部分人是有政治傾向的，在民主黨和共和黨的支持者投票選擇明確的背景下，研究明白獨(dú)立選民的需求對(duì)選情至關(guān)重要。

中間派、脫離政治、可預(yù)測(cè)，對(duì)獨(dú)立選民的三大誤解

“美國(guó)最大、發(fā)展最快的政黨不是民主黨或共和黨，而是‘獨(dú)立黨’。”美國(guó)《新共和》雜志這樣評(píng)論美國(guó)獨(dú)立選民不斷增多的趨勢(shì)。美國(guó)新聞網(wǎng)站Axios創(chuàng)始人邁克·艾倫去年4月在該網(wǎng)站刊文稱：“我們每天都被那些最有話語(yǔ)權(quán)的人吸引，但事實(shí)證明，越來(lái)越多的美國(guó)人想要?jiǎng)e的東西——政治獨(dú)立。”據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者觀察，在美國(guó)，不少獨(dú)立選民認(rèn)為他們是在“為美國(guó)的民主奮斗”，其中有不少記者、法官、神職人員等。

路透社和民調(diào)機(jī)構(gòu)益普索今年1月至3月針對(duì)獨(dú)立選民的種族構(gòu)成、年齡等特征展開了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，在種族構(gòu)成方面，近半獨(dú)立選民是白人，另外非裔、拉丁裔占比達(dá)20%左右。尤其在過(guò)去4年新登記的拉丁裔選民中，有高達(dá)42％的人都登記為無(wú)黨派。

值得注意的是，獨(dú)立選民比兩黨選民更年輕化。路透社和益普索的調(diào)查顯示，在所有獨(dú)立選民中，有26%屬于Z世代，還有36%屬于千禧一代。另有數(shù)據(jù)顯示，自2020年初以來(lái)，轉(zhuǎn)向無(wú)黨派選民的人年齡中位數(shù)為46歲，比整體選民平均年齡53歲小7歲。佛羅里達(dá)國(guó)際大學(xué)教授加馬拉表示，生殖權(quán)利和槍支安全的倒退，以及公共教育和其他問(wèn)題上的文化戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致年輕人對(duì)傳統(tǒng)政黨的失望情緒加劇。

據(jù)《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》網(wǎng)站報(bào)道，獨(dú)立選民大都分布在今年大選中的7個(gè)“搖擺州”，尤其是美國(guó)西南部的亞利桑那州、內(nèi)華達(dá)州等。數(shù)據(jù)顯示，獨(dú)立選民目前是亞利桑那州最大的選民群體，占比約為40%。自稱是“獨(dú)立人士”的亞利桑那州大學(xué)生凱文表示，他認(rèn)為該州的“政治大雜燴”導(dǎo)致大量獨(dú)立選民產(chǎn)生。一方面，年長(zhǎng)的保守派退休人士正在遷入；另一方面，與其相鄰的加利福尼亞州的自由主義文化仍具有強(qiáng)大影響力。與此同時(shí)，該州的幾代拉丁裔選民對(duì)兩黨都不滿意。

據(jù)西班牙《國(guó)家報(bào)》報(bào)道，亞利桑那州立大學(xué)教授湯姆·賴?yán)陙?lái)致力于研究美國(guó)獨(dú)立選民，并于去年參與成立“獨(dú)立和可持續(xù)民主中心”。他分析說(shuō)，許多人和民調(diào)機(jī)構(gòu)對(duì)獨(dú)立選民群體存在諸多誤解。賴?yán)硎荆畛Ｒ?jiàn)的誤解之一是將獨(dú)立選民視為一個(gè)政見(jiàn)相同的群體，認(rèn)為他們位于同樣的政治光譜當(dāng)中，例如“中間派”。但事實(shí)上，獨(dú)立選民也分為不同派別，有些人是中間派，有些人有政治傾向，有些人則對(duì)政治一無(wú)所知，還有些人是激進(jìn)派或反黨人士。

那么獨(dú)立選民是否真的能夠做到政治獨(dú)立呢？賴?yán)硎荆?dú)立人士并非“脫離政治”，這是對(duì)他們的另一個(gè)誤解。獨(dú)立人士其實(shí)通常有自己的政治偏好，只有少數(shù)算得上是真正意義上的獨(dú)立，該比例大約在10%至13%。事實(shí)上，大約3/4的獨(dú)立選民被稱為“有傾向人士”。盡管在兩黨激烈競(jìng)爭(zhēng)的情況下，獨(dú)立人士不愿自我認(rèn)同為某一黨派，但最終他們中的大多數(shù)仍然會(huì)相當(dāng)一致地投票支持兩黨中的一位候選人。

那么獨(dú)立選民究竟更傾向于選擇哪個(gè)黨派呢？賴?yán)治龇Q，投票模式難以預(yù)測(cè)是美國(guó)獨(dú)立選民的又一大特點(diǎn)。以67歲的彼得·馬辛為例，曾先后登記為民主黨人和共和黨人的他，于2020年正式登記為無(wú)黨派選民。此前，在他登記為共和黨選民時(shí)，曾投票給民主黨人吉米·卡特，而在他登記為民主黨選民時(shí)，卻又投票給共和黨人羅納德·里根。馬辛說(shuō)，當(dāng)拉爾夫·納德2000年被美國(guó)“綠黨”提名為總統(tǒng)候選人時(shí)，他又成為了納德的支持者之一。

據(jù)賴?yán)嗄陙?lái)的民調(diào)追蹤，當(dāng)獨(dú)立人士被問(wèn)及更傾向哪個(gè)政黨的問(wèn)題時(shí)，民調(diào)數(shù)據(jù)結(jié)果多年來(lái)反復(fù)搖擺。“如果你觀察一段時(shí)間，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，2012年，他們一開始對(duì)民主黨人奧巴馬的支持率比共和黨高8個(gè)百分點(diǎn)。后來(lái)（2016年）當(dāng)共和黨人特朗普宣布競(jìng)選后，獨(dú)立人士對(duì)他的支持率又比民主黨高出4個(gè)百分點(diǎn)。到了2020年，他們對(duì)民主黨人拜登的支持率又比共和黨高了13個(gè)百分點(diǎn)。”賴?yán)硎荆瑐鹘y(tǒng)政治形態(tài)的民調(diào)機(jī)構(gòu)傾向于相信，那些“猶豫不決的人”最終決定在選舉中投票給誰(shuí)，誰(shuí)就會(huì)獲勝，但事實(shí)上，“是他們沒(méi)有意識(shí)到這其實(shí)是一個(gè)不可預(yù)測(cè)的群體”。

“第三黨”問(wèn)題歷來(lái)就有，但影響有限

《新共和》雜志分析稱，獨(dú)立人士崛起的直接原因是“沉默的大多數(shù)想要的東西與兩黨所提供的東西不同”。布朗大學(xué)高級(jí)研究員理查德·阿倫伯格分析稱：“當(dāng)事情變得不夠理想時(shí)，抽離出來(lái)反而會(huì)讓人們覺(jué)得好過(guò)一點(diǎn)。”

“第三黨”問(wèn)題在美國(guó)政壇歷來(lái)就有，但影響有限。2022年12月，亞利桑那州參議員基爾斯滕·西內(nèi)馬宣布她將退出民主黨，成為一名獨(dú)立人士，她希望該州的選民能夠認(rèn)可她這樣一位“像大家一樣厭倦了政治的特立獨(dú)行者”。再比如中間派政治組織“無(wú)標(biāo)簽”（No Labels），其2010年成立時(shí)的目標(biāo)是在國(guó)會(huì)中建立兩黨的合作平臺(tái)，從而彌合兩黨分歧、改善美國(guó)政治生態(tài)。該組織為2024年大選提出過(guò)“第三黨”方案，但于上個(gè)月放棄。此外，美國(guó)華裔企業(yè)家楊安澤也曾于2020年參與美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選，后來(lái)組建了“前進(jìn)黨”（Forward Party）并擔(dān)任聯(lián)合主席。“美國(guó)需要一個(gè)更溫和的、多數(shù)派的新政黨，”楊安澤及其支持者在一份宣言中寫道，該黨的座右銘是“不是左，不是右，而是前進(jìn)”，他認(rèn)為多一種選擇，就可以讓選民們?cè)谧鳑Q定前“貨比三家”。

美國(guó)福克斯新聞網(wǎng)報(bào)道稱，雖然一些對(duì)兩黨制感到失望的獨(dú)立選民可能會(huì)投票給第三方候選人并尋求新的替代方案，但從整體上說(shuō)，第三方候選人想提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力并與兩黨候選人比拼，還是一個(gè)長(zhǎng)期的挑戰(zhàn)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，獨(dú)立選民增多反映出大多數(shù)美國(guó)人對(duì)整個(gè)政黨制度以及美國(guó)政壇現(xiàn)狀持較為負(fù)面的看法。美國(guó)皮尤研究中心今年3月的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，大約1/4的美國(guó)人對(duì)現(xiàn)有參加選舉的人都持負(fù)面看法，都有好感的只有2%。談及獨(dú)立選民的真實(shí)心態(tài)，密歇根州立大學(xué)政治學(xué)教授馬特·格羅斯曼表示：“在那些支持某個(gè)政黨的獨(dú)立人士中，他們也存在仇視對(duì)方黨派的心理。他們對(duì)自己所支持的政黨并沒(méi)有強(qiáng)烈的好感，而只是對(duì)自己反對(duì)的政黨抱有負(fù)面情緒。”

根據(jù)2017年皮尤研究中心的一項(xiàng)民調(diào)，超過(guò)六成的比較傾向于共和黨或民主黨的獨(dú)立人士對(duì)對(duì)方黨派持“非常”或“有些”冷淡的看法。這些選民通常最終還是會(huì)投票給兩黨之一，只是為了確保他們更厭惡的另一方不會(huì)掌權(quán)。密歇根大學(xué)政治學(xué)家雅娜·克魯普尼科夫分析說(shuō)：“很多獨(dú)立選民可能愿意投票，但他們不會(huì)鼓勵(lì)其他人也這樣做。他們這樣做是試圖達(dá)成‘兩害相權(quán)取其輕’的結(jié)果。從某種意義上說(shuō)，這是一個(gè)悲傷的選擇。”克魯普尼科夫補(bǔ)充說(shuō)，很多獨(dú)立選民在社交場(chǎng)合公開宣布自己是“獨(dú)立的”或是“對(duì)政治漠不關(guān)心的”，其實(shí)是因?yàn)檫@樣可以讓他們擺脫不得不同別人談?wù)撜蔚睦Ь场?/p>

中共中央黨校國(guó)家行政學(xué)院黨建部教授強(qiáng)舸對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美國(guó)獨(dú)立選民越來(lái)越多，總體上體現(xiàn)了一些選民對(duì)美國(guó)現(xiàn)有兩黨體制的不滿，特別是他們認(rèn)為現(xiàn)有兩個(gè)黨派中任何一個(gè)都不能代表自己的訴求。但需要注意的是，無(wú)黨派人士并不意味著他們?cè)诖筮x中是不積極的。例如，特朗普的支持者可能是非常堅(jiān)定甚至狂熱的政治活動(dòng)者，但在進(jìn)行民調(diào)甚至注冊(cè)投票時(shí)，他們可能都會(huì)宣稱自己是無(wú)黨派人士，因?yàn)樗麄儾⒉徽J(rèn)同現(xiàn)有的共和黨體制。民主黨也是如此，傾向于民主黨的無(wú)黨派人士中也有很多激進(jìn)的左派，比如號(hào)稱“獨(dú)立派參議員”的82歲政治家桑德斯，曾連續(xù)參加兩屆民主黨初選，會(huì)參加該黨黨派活動(dòng)，在黨內(nèi)影響力也很大，但他在參加黨內(nèi)初選后就會(huì)宣布退出民主黨。桑德斯本人如此，他的支持者和年輕選民也是這樣的態(tài)度。由此來(lái)看，無(wú)黨派選民越來(lái)越多，并不代表美國(guó)選民的政治熱情下降，它更多反映的是美國(guó)現(xiàn)行兩黨體制，特別是現(xiàn)行兩黨的主流無(wú)法得到一大批選民的認(rèn)同。

獨(dú)立選民增多可能使民調(diào)預(yù)測(cè)出現(xiàn)較大偏差

美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）援引哈佛大學(xué)美國(guó)政治研究中心和哈里斯民意調(diào)查5月20日最新發(fā)布的報(bào)告稱，目前美國(guó)民眾對(duì)拜登整體的支持率維持在44%左右，而特朗普的支持率為55%。大部分獨(dú)立選民2020年選擇支持拜登，但本次民調(diào)顯示，拜登的支持率在這一關(guān)鍵選民群體中比特朗普略有落后，盡管特朗普在該群體中的不利評(píng)價(jià)也“并不比拜登好多少”。無(wú)論是在民主黨、共和黨還是無(wú)黨派受訪者中，均有七成左右的人希望獨(dú)立候選人或“第三黨”候選人能夠參與接下來(lái)的總統(tǒng)候選人辯論。CBS報(bào)道稱，意識(shí)形態(tài)極端的政客不太受獨(dú)立人士的歡迎，所以接下來(lái)候選人很可能會(huì)著力將對(duì)手描繪成更為極端的形象。

強(qiáng)舸告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，目前美國(guó)的獨(dú)立選民主要分為兩部分：一部分是傳統(tǒng)上對(duì)兩黨不滿意、政治上較為冷漠，不會(huì)參與大選投票的人；另一部分則是非常積極的活動(dòng)者。因此，獨(dú)立選民增多并不會(huì)導(dǎo)致大選投票率下降，但可能會(huì)使民調(diào)預(yù)測(cè)出現(xiàn)較大偏差。美國(guó)民調(diào)預(yù)測(cè)體系的基本預(yù)設(shè)是獨(dú)立選民既可能投票給共產(chǎn)黨也可能投票給民主黨，但當(dāng)前美國(guó)獨(dú)立選民的情況并非如此。同理，獨(dú)立選民增多也不會(huì)使兩黨政策朝中間靠攏。

“在這樣一個(gè)兩極分化的時(shí)代，我們知道共和黨人會(huì)投票給共和黨，民主黨人會(huì)投票給民主黨，”亞利桑那州立大學(xué)教授賴?yán)硎荆斑@就是為什么重點(diǎn)應(yīng)該放在那些獨(dú)立人士身上。如果我為政黨提供建議，我會(huì)專注于搞清楚到底是什么因素驅(qū)動(dòng)獨(dú)立人士去參與投票。”