進入21世紀(jì)以來，南海爭端問題在國際上引發(fā)越來越多關(guān)注，這一方面是因為部分聲索國不負(fù)責(zé)任的海上單邊行動，以及少數(shù)域外國家別有用心地介入攪局；另一方面也因為國際輿論場中出現(xiàn)不少刻意歪曲南海歷史和惡意抹黑中國南海權(quán)利主張的奇談怪論。這些謬論、偏見或“偽南海歷史”，既見于美國國務(wù)院“海洋界限”報告等官方文件，也體現(xiàn)在菲律賓“南海仲裁案”非法裁決中，還有更多帶有“系統(tǒng)性”和“顛覆性”的言論與觀點散見于一些所謂“南海問題學(xué)者”的著作之中。

只要還原南海歷史真相就不難發(fā)現(xiàn)，這些所謂經(jīng)過“學(xué)術(shù)邏輯”論證的言論或觀點，實際上是部分南海聲索國以及美國等一些域外國家刻意杜撰的南海“歷史”或“虛假認(rèn)知”。這些違背歷史事實的“研究成果”以及聲索國的偽造史料和地圖造成較為負(fù)面的影響，不僅在于其對支撐中國南海諸島領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的歷史證據(jù)進行詆毀和歪曲，還在于它們反過來又被菲律賓等聲索國援引來為自身非法主張辯護和背書。

回顧我國的南海歷史研究，老一輩學(xué)者在辛勤耕耘中留下汗牛充棟的史料和研究成果，但仍難免存在一些局限和遺憾。一是研究視角和方法創(chuàng)新不足，未與國際南海研究前沿領(lǐng)域?qū)?biāo)或接軌，特別是忽視了南海歷史學(xué)和南海問題的基礎(chǔ)性研究，以及南海國際話語體系的構(gòu)建。二是史料雖已相當(dāng)豐富但仍挖掘得不夠全面和充分，尤其對近代西方航海文獻與海圖、近現(xiàn)代西方國家檔案等第三方史料的挖掘利用依然存在拓展空間。三是對國際上故意扭曲或帶有誤導(dǎo)性的涉南海歷史研究未能及時予以有理有據(jù)和持之以恒的“消毒”與批駁。四是歷史研究與法律研究未能進行有效的融合與創(chuàng)新。

放眼當(dāng)下和未來，推進南海歷史研究必須著眼于多學(xué)科融合發(fā)展，尤其是歷史與法律研究的整合。當(dāng)代人文社會科學(xué)研究，正面臨著兩個基本事實，一是沒有哪個學(xué)科單純依靠自己的力量就能解決某個重大理論和實踐課題；二是沒有哪個學(xué)科能夠脫離其他學(xué)科的支持單獨發(fā)展。推動南海研究跨學(xué)科交流和融合，從多學(xué)科視角審視南海問題，打通歷史學(xué)、法學(xué)、國際政治學(xué)、海洋學(xué)等學(xué)科的壁壘和鴻溝，促進相關(guān)領(lǐng)域的跨學(xué)科融合研究，恐怕是當(dāng)前和以后基于歷史和法律的南海研究能夠取得突破性進展的必由之路。

南海敘事構(gòu)建和話語權(quán)建設(shè)是中國有效維護南海權(quán)益不可或缺的組成部分。從歷史和法律視角還原南海問題產(chǎn)生的背景，揭露菲律賓等南海周邊國家侵占中國南沙島礁的歷史真相以及美國南海政策演變的驅(qū)動因素，同時對近年來西方不斷炒作的“中國改變南海現(xiàn)狀”“中國不遵守公約”“斷續(xù)線和西沙領(lǐng)海基線是過度的海洋聲索”等敘事進行有力駁斥，并聚焦“戰(zhàn)后國際條約對南沙和西沙群島主權(quán)歸屬中國的秩序安排”“南海仲裁案裁決的荒謬和瑕疵”“偽南海史認(rèn)知陷阱”等敘事，并以此為契機進行南海歷史集體記憶的重塑和南海問題國際認(rèn)知的構(gòu)建，是當(dāng)代中國南海歷史研究學(xué)者和國際法學(xué)者的共同使命。（作者是華陽海洋研究中心理事長、中國南海研究院學(xué)術(shù)委員會主席。本文基于在“南海的歷史與法律”學(xué)術(shù)研討會上的主旨演講）