中國網(wǎng)特約評論員 嚴展宇

2月11日，美國總統(tǒng)拜登在TikTok（抖音海外版）平臺首次亮相，24小時內(nèi)連發(fā)四條短視頻造勢大選，一時間網(wǎng)民趨之若鶩，首日便獲得逾600萬瀏覽量。然而，就在1月31日，TikTok首席執(zhí)行官周受資還在美國國會遭受“反華議員”湯姆?科頓的不公正質(zhì)詢，大肆渲染恐慌情緒。短短十余日，美國政壇便上演了一出教科書式的雙重標準戲碼。

美國政客在社交媒體上與選民互動，影響民意引導(dǎo)輿論，這本非新鮮事。比如奧巴馬就曾在2008年總統(tǒng)大選中充分利用社交媒體平臺造勢，不僅獲得了大量年輕選民線上與線下的支持，還借此募集到了約5億美元的競選資金，占總額的七成以上。自此之后，在社交媒體上“表演”便成了美國大選中的保留節(jié)目。

如果說臉書（Facebook）是奧巴馬時代的“舞臺”，那么坐擁龐大用戶群的TikTok則大有后來居上、快速趕超之勢。根據(jù)統(tǒng)計，TikTok在美國的月活躍用戶已達1.7億，并且深受年輕人喜歡。皮尤研究中心2023年底發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，美國18至29歲的人群中，約有三分之一在TikTok上獲取新聞，達歷史之最。可以說，TikTok已經(jīng)成為強大的助選工具。在這次美國大選中，誰能夠在TikTok上獲得更高的曝光率、傳播更多的正面新聞、吸引更多的支持者，誰就能在輿論場上更占據(jù)優(yōu)勢。 

按照這個邏輯，TikTok應(yīng)成為美國政客的“座上賓”。但是，美國政府卻對TikTok磨刀霍霍，欲除之而后快。原因在于TikTok的母公司字節(jié)跳動是中國企業(yè)，而隨著中美之間的戰(zhàn)略競爭逐年升溫，美國先入為主對TikTok進行有罪推定，大打隱私保護和國家安全牌，污蔑TikTok與中國政府存在“不正當關(guān)聯(lián)”。早在2020年，時任美國總統(tǒng)特朗普就曾試圖全面禁止TikTok，但一系列法院判決阻止了該禁令生效。2022年拜登也曾簽署法案，禁止美國聯(lián)邦政府近400萬員工在其機構(gòu)擁有的設(shè)備上使用TikTok，但出于執(zhí)法、國家安全和安全研究目的等有限例外情況除外。此外，拜登政府還授意美國外國投資委員會（CFIUS）審查TikTok公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)，國會“反華議員”甚至借聽證會之機，對TikTok首席執(zhí)行官周受資進行“麥卡錫式提問”，妄圖混淆視聽。可以說，美國對TikTok的打壓是一場徹頭徹尾的“獵巫行動”。

美國對TikTok的態(tài)度一直是“愛恨交織”。一方面，美國將中國視為最嚴重的地緣政治挑戰(zhàn)，貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、認知戰(zhàn)等對華混合遏制手段層出不窮。欲加之罪何患無辭，作為有中國背景的社交媒體公司，TikTok自然首當其沖。而另一方面，作為政治信息傳播的有效工具，TikTok的影響力又不可忽視。不僅美國政府公開拉攏TikTok網(wǎng)紅，幫助其傳播公共服務(wù)信息，兩黨也試圖借此擴大影響力。比如共和黨和民主黨都曾與TikTok的網(wǎng)紅合作，推廣他們的競選信息。特別是TikTok的活躍用戶大部分是民主黨的潛在票倉，民主黨政治行動委員會“美國優(yōu)先事項”（Priorities USA）曾與網(wǎng)紅達成交易，通過分享拜登的成功故事來鼓勵投票，而這次拜登親自上陣，更顯示出民主黨的重視程度。

不難發(fā)現(xiàn)，在美國政客心中，TikTok實際無好壞之分、善惡之別，自身的利益得失才是最終的判斷標準。當涉及美國霸權(quán)利益，TikTok便被視為中國對美國的“認知操縱工具”，是對隱私保護、敏感數(shù)據(jù)與兒童安全的威脅，是阻礙美國護持其全球霸權(quán)的絆腳石。而一旦牽扯政客自身利益，TikTok便是“能夠在安全敏感性和‘繼續(xù)向全世界展示和描繪國家整體形象’中取得微妙平衡”的“言論自由保障制度”。

美國式的雙重標準并不難理解，它始終服務(wù)于狹隘的個體利益。在國際關(guān)系中表現(xiàn)為美國利益優(yōu)先，在國內(nèi)政治中體現(xiàn)為黨派利益至上，而在黨派內(nèi)部則是極致的個人利己主義。美國所要擔心的不是別人而是自己，是民主的濫用，是冒險和征服的性情，是對自身力量過度自驕，是一種年輕國家的沖動。現(xiàn)如今，在狹隘的利益誘使下，“年輕國家的沖動”愈發(fā)成為引發(fā)混亂、妨害公平、掩蓋真相的破壞性力量。

編審：蔣新宇 高霈寧 蔡曉娟