中國(guó)網(wǎng)評(píng)論員 華章

頂著國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)的一片質(zhì)疑聲，日本強(qiáng)行推動(dòng)的核污染水排海計(jì)劃已進(jìn)入最后階段。據(jù)日本福島當(dāng)?shù)孛襟w此前報(bào)道，東京電力公司發(fā)布消息稱，福島第一核電站核污染水排海工程陸地上排放設(shè)施已經(jīng)完工，本月12日起將進(jìn)行試運(yùn)行。

為了蒙蔽國(guó)際社會(huì)視聽(tīng)，日本政府及東電公司始終辯稱，經(jīng)其處理后的核污染水與核電站正常運(yùn)行排水并無(wú)不同，其排海方案是科學(xué)合理的。然而事實(shí)是，福島核事故中產(chǎn)生的核污染水與核電站正常運(yùn)行產(chǎn)生的廢水天差地別。

首先，福島核污染水放射性水平遠(yuǎn)高于核電站正常運(yùn)行產(chǎn)生的核廢水。核電站運(yùn)行時(shí)，有一些水會(huì)進(jìn)入核反應(yīng)堆用來(lái)吸收核燃料產(chǎn)生的熱量。在這一過(guò)程中，的確會(huì)產(chǎn)生帶有中低放射性的廢水，經(jīng)過(guò)濾處理后可安全排放。然而，福島核電站發(fā)生了堆芯熔毀的嚴(yán)重事故，造成放射性物質(zhì)大量外泄，由此流經(jīng)核反應(yīng)堆以及東電后來(lái)不斷注入的冷卻水都帶有極高的放射性。有報(bào)道稱，福島核污染水中僅放射性物質(zhì)種類就多達(dá)1000種，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)正常的核廢水。可見(jiàn)，對(duì)于福島核電站事故產(chǎn)生的污染水，凈化過(guò)濾工作遠(yuǎn)非普通核廢水可比，但東電公司僅將其中的銫-137、钚等30種放射物作為檢測(cè)對(duì)象，只要這30種放射物的含量總和低于某個(gè)限度，即被視為“達(dá)標(biāo)”。可見(jiàn)，在檢測(cè)項(xiàng)目上“偷工減料”，東電公司和日本政府又怎么能保證經(jīng)他們“處理”后的核污染水是安全的？

其次，福島核污染水總量巨大，遠(yuǎn)超核電站正常運(yùn)行產(chǎn)生的廢水量。曾有核專家表示，一座普通核電站一年產(chǎn)生的核廢水大概有幾十噸。而目前，福島核污染水總量已高達(dá)133萬(wàn)噸。按照東電公司公布的排放計(jì)劃，在未來(lái)數(shù)十年，還會(huì)有一百余萬(wàn)噸“處理過(guò)”的核污染水排放到太平洋。正如日本眾議院議員高橋千鶴子所質(zhì)疑的，即使東電公司能將放射性物質(zhì)稀釋到原來(lái)水平的1/500，但排放量達(dá)到500倍的話，總體放射性物質(zhì)的排放量依然相同。更何況，日本仰賴的多核素凈化處理系統(tǒng)（ALPS）并不像其宣傳的那樣性能良好、效果顯著。此前的數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)過(guò)這種設(shè)備處理過(guò)的核污染水中約70%超過(guò)排放標(biāo)準(zhǔn)。而一旦啟動(dòng)核污染水排海，將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。ALPS設(shè)備需要在長(zhǎng)達(dá)至少30年周期內(nèi)處置巨量核污染水。設(shè)備的穩(wěn)定性、有效性都要被打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。屆時(shí)源源不斷被排入太平洋的，很可能是危及全人類共同安全的劇毒污染水。

對(duì)此，日方并非不知情，而是蓄意隱瞞，當(dāng)起了把腦袋埋進(jìn)沙子的鴕鳥(niǎo)。似乎只要自己閉眼不看，巨大的風(fēng)險(xiǎn)和隱患就不存在了。對(duì)于國(guó)際和國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲浪，日本政府更是避重就輕，拒不配合權(quán)威機(jī)構(gòu)和有關(guān)國(guó)家的審查工作，只想借第三方上門的機(jī)會(huì)騙排污“通行證”“護(hù)身符”。

不久前，韓國(guó)曾派專家團(tuán)前往日本福島第一核電站考察核污染水排海相關(guān)事宜。然而，日本方面表現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)硬和蠻橫姿態(tài)，卻讓這次考察嚴(yán)重變味。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔表示，韓國(guó)考察團(tuán)赴日目的是對(duì)日方計(jì)劃“加深理解”，而不是前來(lái)“驗(yàn)證安全性”。另一名日本政府官員更叫囂，“日方?jīng)]有義務(wù)接受別國(guó)的查驗(yàn)要求”。如果韓國(guó)專家連采集核污染水樣本的權(quán)力都沒(méi)有，只是憑日本單方面給出的“數(shù)據(jù)”作研究、下判斷，這樣的考察還有什么意義？正如韓國(guó)最大在野黨共同民主黨所指出的，韓國(guó)政府派出的只是“幫助日本政府將福島核污染水排放入海的宣傳團(tuán)”。

日本政府百般抵賴、掩蓋問(wèn)題，只能說(shuō)明福島核污染水不僅不安全，反而極其危險(xiǎn)。因此，當(dāng)太平洋島國(guó)專家建議，日方不如“用核污染水搞混凝土干基建”時(shí)，日方立刻拋棄了自己曾反復(fù)許下的“安全承諾”，聲稱“核污染水或?qū)е路派湫晕镔|(zhì)氚蒸發(fā)，對(duì)人體有害”，一口回絕。

近年來(lái)，日本在亞太安全事務(wù)中動(dòng)作不斷，先是加入所謂的“美日印澳”四方安全對(duì)話機(jī)制，近來(lái)，還與北約眉來(lái)眼去，企圖在其國(guó)內(nèi)設(shè)置北約辦事處，無(wú)非是想展現(xiàn)所謂的“大國(guó)擔(dān)當(dāng)”，自我標(biāo)榜“地區(qū)安全守護(hù)者”。然而，日本在福島核污染水排海問(wèn)題上一系列荒腔走板的行徑卻表明，其不僅守護(hù)不了安全，反而是全球環(huán)境和健康安全的破壞者，是為了削減成本，可以不顧全球各國(guó)人民利益的極端自私自利者。

（編審：高霈寧 張艷玲 蔡曉娟）