中國網評論員 樂水

在烏克蘭危機延宕不絕，亞太局勢暗流涌動的背景下，北約秘書長斯托爾滕貝格的亞洲之行格外引人注目。上周，斯托爾滕貝格先后造訪了韓國和日本，在敦促日韓加強對烏克蘭的軍事援助的同時，又將矛頭對準中國，稱中國對西方的“價值觀、利益和安全構成挑戰(zhàn)”。

北約作為一個區(qū)域性軍事防御組織，近年來，卻表現(xiàn)出對亞太事務的“格外”關切，愈益暴露出其染指亞太的野心。自烏克蘭危機爆發(fā)以來，北約更是不斷炒作“歐洲安全與亞洲安全不可分割”的論調。在去年6月的馬德里北約峰會上，北約首次提出，將加強在西太平洋的軍事存在。同時，日本、韓國、澳大利亞、新西蘭四個亞太國家的領導人也首次受邀參加北約峰會。甚至在此次斯托爾滕貝格訪問亞洲之前，日韓兩國就已經加入了北約下屬的網絡戰(zhàn)機制。

斯托爾滕貝格在此次訪日期間，還與日本首相岸田文雄發(fā)表聯(lián)合聲明，稱將加強日本與北約在海上安全、軍控、網絡空間等領域的合作。岸田文雄表示，日本將設立常駐北約代表團，定期參加“北大西洋理事會”會議。

在冷戰(zhàn)結束后，亞太地區(qū)迎來了難得的和平與穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，形成了開放、平等、包容的安全合作框架。但是，以美國為首的北約為了擴張自身勢力范圍，強推“印太戰(zhàn)略”，攪動亞太地區(qū)安全局勢，企圖打造一個“亞太版北約”。俄羅斯外長拉夫羅夫曾一針見血地指出，美國和北約千方百計推動亞太軍事化的目的，就是要遏制中國和俄羅斯。

北約本是冷戰(zhàn)時期以美國為首的西方國家與華沙條約組織相抗衡的政治軍事同盟。在蘇聯(lián)解體、華約解散后，北約已失去繼續(xù)存在的理由，理應退出歷史舞臺。作為典型的冷戰(zhàn)遺產，北約象征著意識形態(tài)的對抗和世界的分裂，這與當今世界和平與發(fā)展的主流背道而馳。2019年，法國總統(tǒng)馬克龍曾公開表示，北約已經“腦死亡”。但是如果沒有了北約的依托，美國也就失去了插手歐洲事務的戰(zhàn)略立足點。于是在美國的主導下，北約以俄羅斯為假想敵不斷東擴，暗中挑動俄烏矛盾，以致最終將歐洲卷入戰(zhàn)火之中。

2014年，美國著名的政治學家約翰?米爾斯海默曾在《紐約時報》撰文，就直言不諱地指出烏克蘭危機的根源在于北約東擴，北約要為烏克蘭局勢承擔大部分責任。如今，俄烏之間的沖突已經持續(xù)近一年，且未有停火跡象。戰(zhàn)火給俄烏兩國人民以及整個歐洲都帶來了深重災難，但卻讓本已“腦死亡”的北約借機“還魂”，重新鞏固了它在歐洲的戰(zhàn)略地位。現(xiàn)在北約又如法炮制，將黑手伸向遠隔千里之外的亞太地區(qū)，企圖通過煽動“中國威脅論”讓烏克蘭危機的悲劇在亞太地區(qū)重演。

遺憾的是，在北約和美國的挑唆下，日本正快速走上擴軍備武的危險道路。去年12月，日本政府通過三份安保政策文件，借口“中國挑戰(zhàn)”大力發(fā)展軍事反擊能力，放棄了其自二戰(zhàn)結束以來所一直遵循的“專守防衛(wèi)”原則。此外，日本政府還大幅提高防衛(wèi)預算，用于采購遠程攻擊性導彈。日本的“重新軍事化”路線與美國所推動“亞太北約化”計劃遙相呼應，共同構成了當前亞太地區(qū)的最大安全威脅。

但冷戰(zhàn)時代畢竟已經一去不復返，北約所煽動的對抗、零和思維，在今天的全球化時代也注定不得人心。其實，無論是美國竭力拉攏的亞太國家，還是北約多數歐洲成員國，都不情愿加入針對中國的“新冷戰(zhàn)”。韓國在不久前公布的“印太戰(zhàn)略”中明確指出，中國是印太地區(qū)實現(xiàn)繁榮、和平的主要合作國家；近日，澳大利亞和新西蘭兩國總理均表示，中國是重要的合作伙伴；連斯托爾滕貝格在訪問日韓兩國時也不得不承認，北約的成員國均與中國有密切的經貿往來，沒有成員贊成與中國“脫鉤”。

北約企圖在亞太地區(qū)制造“新冷戰(zhàn)”的意圖已經昭然若揭，中國對此不可不防。然而，北約所代表的冷戰(zhàn)思維畢竟已是明日黃花，必將為歷史所拋棄。天下大勢，浩浩湯湯。所謂的“亞太北約化”終將是好事者的黃粱一夢。（責任編輯：華章 宇馨 原京）