中國(guó)網(wǎng)評(píng)論員 樂(lè)水
美國(guó)政壇的分裂并沒(méi)有因中期選舉的結(jié)束而緩和。共和黨贏得眾議院后的“分贓不均”反而加劇了黨內(nèi)矛盾。在共和黨內(nèi)極右派的阻撓下，眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖凱文·麥卡錫通往眾議院議長(zhǎng)之路顯得異常坎坷。15輪投票的記錄足以讓這位新科眾議長(zhǎng)還未上任就被載入史冊(cè)。極右派指責(zé)麥卡錫“不夠保守”，對(duì)民主黨的態(tài)度過(guò)于軟弱，甚至有美國(guó)媒體稱(chēng)之為“政治變色龍”。而麥卡錫為了爭(zhēng)取選票，也作出了降低罷免議長(zhǎng)門(mén)檻等一系列自我限權(quán)的重大讓步。麥卡錫的“弱主”形象令人對(duì)其未來(lái)在眾議院的領(lǐng)導(dǎo)力產(chǎn)生懷疑。
盡管麥卡錫在減少政府支出、削減對(duì)烏克蘭的援助等問(wèn)題上，仍將面臨來(lái)自黨內(nèi)外的不小阻力，而且在是否支持特朗普競(jìng)選下屆總統(tǒng)問(wèn)題上至今態(tài)度曖昧，但他卻從未掩飾個(gè)人的對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)。早在中期選舉前，麥卡錫就承諾要針對(duì)中國(guó)發(fā)起新冠病毒溯源調(diào)查、在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)域與中國(guó)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，還策劃要竄訪中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。1月10日，麥卡錫在上任第三天就強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)眾議院以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)批準(zhǔn)成立“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)”，旨在應(yīng)對(duì)所謂“來(lái)自中國(guó)的多方面威脅”。值得注意的是，眾議院中的所有共和黨人和超過(guò)2/3的民主黨人為該委員會(huì)的成立投下了贊成票。在驢象之爭(zhēng)日趨白熱化的今天，炒作反華議題幾乎成為凝聚兩黨共識(shí)的不二法門(mén)。
近年來(lái)，一種為反駁而反駁的“否決政治”正在美國(guó)政壇上加速演進(jìn)。民主黨與共和黨在幾乎所有議題上都持著截然相反的立場(chǎng)。但反華卻被形容為“華盛頓的最后一個(gè)共識(shí)”。皮尤研究中心在2020年7月公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有83%的共和黨人和68%的民主黨人對(duì)中國(guó)抱有敵對(duì)態(tài)度。共和黨參議員盧比奧曾說(shuō)過(guò)，在當(dāng)前的政治語(yǔ)境下，很難想象一個(gè)針對(duì)中國(guó)的法案不會(huì)得到兩黨的廣泛支持。所以，在爭(zhēng)議聲中上臺(tái)的麥卡錫將新官上任后的第一把火燒向中國(guó)也就不足為奇了。“反華牌”或?qū)?huì)成為麥卡錫未來(lái)在眾議院樹(shù)威立信的一張屢試不爽的“王牌”。
美政客借炒作反華議題來(lái)博取眼球的政治伎倆在歷史上屢見(jiàn)不鮮。《1882年美國(guó)排華法案》的出臺(tái)就是其中最具代表性的一段黑歷史。19世紀(jì)中期，美國(guó)的本土主義者抱怨當(dāng)?shù)氐娜A人勞工既不能被美國(guó)主流文化所同化，又搶占了他們的工作崗位，于是大肆煽動(dòng)反華情緒。由于當(dāng)時(shí)的華人在美國(guó)沒(méi)有政治地位，民主黨和共和黨都認(rèn)為，通過(guò)炒作反華議題來(lái)討好底層白人和工會(huì)是獲取選票的捷徑。在兩黨的共同推動(dòng)下，美國(guó)國(guó)會(huì)最終通過(guò)了《1882年美國(guó)排華法案》。這是美國(guó)歷史上第一部禁止一個(gè)種族入境美國(guó)和加入美國(guó)國(guó)籍的法律，也堪稱(chēng)美國(guó)歷史上最黑暗的一頁(yè)。
今天相似的一幕正在華盛頓的政治舞臺(tái)上重新上演。兩黨雖然嘴上高喊維護(hù)國(guó)家安全，但實(shí)際上卻在反華的意識(shí)形態(tài)下夾帶私貨。2021年通過(guò)的《美國(guó)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)法》本來(lái)是為了維持美國(guó)相對(duì)于中國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，然而卻夾雜大量毫不相關(guān)的內(nèi)容。連打擊魚(yú)翅消費(fèi)的修正案也能以“遏制中國(guó)”名義獲得通過(guò)，其理由竟然是“中國(guó)人吃很多魚(yú)翅”。參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾就抱怨說(shuō)，民主黨總是想把太多不相關(guān)的內(nèi)容塞進(jìn)一個(gè)大計(jì)劃，然后給它貼上“中國(guó)政策”的標(biāo)簽。
其實(shí)，華盛頓的政客們很清楚，反華已經(jīng)變成一根“政治正確”的撬棍，可以用來(lái)撬動(dòng)幾乎任何政策。但美國(guó)的對(duì)華政策空間也因此受到極大壓縮。由于對(duì)華的理性聲音遭到無(wú)理打壓，所有的政策都只能在對(duì)華強(qiáng)硬與更強(qiáng)硬之間選擇。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫從去年5月起就主張取消特朗普政府對(duì)華加征的關(guān)稅，以緩和美國(guó)的高通脹難題。但至今，拜登政府仍遲遲未見(jiàn)行動(dòng)。外界分析稱(chēng)，如果拜登取消特朗普的關(guān)稅政策，就會(huì)被視為對(duì)中國(guó)示弱。
“弱主”麥卡錫恐怕也難以跳出這一華盛頓怪圈。對(duì)他來(lái)說(shuō)，“反華”意識(shí)形態(tài)將猶如一個(gè)陷阱，或許起初會(huì)被其魔力所吸引，似乎任何政策只要貼上“反華”標(biāo)簽就可以暢行無(wú)阻，但是久而久之就會(huì)遭其反噬，在集體無(wú)理性的裹挾下走向不可控的未來(lái)。
但對(duì)抗不應(yīng)是中美之間的未來(lái)。去年，99歲高齡的美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格就憂(yōu)心忡忡地表示，美國(guó)需要找到與中國(guó)共存的方法，不能與中國(guó)進(jìn)行無(wú)休止的對(duì)抗，并諫言當(dāng)前的美國(guó)政府需要“尼克松式的靈活”。尼克松早年曾因反共立場(chǎng)聞名美國(guó)政壇，但在開(kāi)啟中美關(guān)系的破冰之旅時(shí)卻展現(xiàn)出高度政治靈活性。這種政治靈活性是一個(gè)成熟的、有遠(yuǎn)見(jiàn)的政治家所獨(dú)具的，也是當(dāng)前華盛頓政壇所極度缺乏的。
中美兩國(guó)元首在去年的巴厘島會(huì)晤上均表示，希望雙方加強(qiáng)溝通，推進(jìn)務(wù)實(shí)合作，共同推動(dòng)雙邊關(guān)系止跌回升。希望美方能夠以此為契機(jī)，放下冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，以理性、客觀的態(tài)度看待中國(guó)以及中國(guó)的發(fā)展，助力中美關(guān)系早日重回正軌。（責(zé)任編輯：華章 宇馨 原京）