中國(guó)網(wǎng)評(píng)論員 樂(lè)水
近日，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）針對(duì)美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的“抄家門(mén)”事件，將美國(guó)政壇的黨派惡斗推向新高潮。美國(guó)聯(lián)邦法官公布了FBI在特朗普住所查獲的物品清單，其中包含103份機(jī)密文件，有18份被標(biāo)記為“最高機(jī)密”。據(jù)悉，特朗普正面臨涉嫌違反《反間諜法》、涉嫌“妨礙司法公正”等多項(xiàng)指控。
作為美國(guó)前總統(tǒng)，特朗普的政治影響力并沒(méi)有因卸任而消失。美國(guó)媒體最新民調(diào)顯示，59%的共和黨人支持他成為2024年總統(tǒng)大選的共和黨候選人。但一旦被定罪，特朗普不僅將失去競(jìng)選總統(tǒng)的資格，還將面臨最高30年的牢獄之災(zāi)。因此，在支持特朗普的共和黨人看來(lái)，F(xiàn)BI的調(diào)查無(wú)異于“政治迫害”。共和黨眾議院領(lǐng)袖麥卡錫公開(kāi)指責(zé)司法部公器私用，并稱(chēng)共和黨一旦奪回眾議院領(lǐng)導(dǎo)權(quán)將會(huì)對(duì)司法部進(jìn)行嚴(yán)加監(jiān)督。一場(chǎng)政治風(fēng)暴似乎正在逼近華盛頓。
《華盛頓郵報(bào)》在最近的一篇文章中提到，今天的美國(guó)處于1861年以來(lái)最接近內(nèi)戰(zhàn)邊緣的狀態(tài)，有些人甚至將“內(nèi)戰(zhàn)”印在了自己的T恤衫上。毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)社會(huì)的巨大分歧正日趨極端化和暴力化，而美國(guó)的民主制度也距離妥協(xié)、商談的精神漸行漸遠(yuǎn)，逐漸淪為黨派攻訐、政治清算、濫用權(quán)力的工具。
兩百多年前，法國(guó)社會(huì)學(xué)家托克維爾在考察了新生的美利堅(jiān)合眾國(guó)之后寫(xiě)下了《論美國(guó)的民主》一書(shū)。他在書(shū)中敏銳地指出，美國(guó)的民主制度導(dǎo)致多數(shù)人在立法、行政、輿論方面擁有絕對(duì)權(quán)力，而這種絕對(duì)的權(quán)力很可能被濫用，以致侵犯少數(shù)人的權(quán)利和社會(huì)的公正。托克維爾將之稱(chēng)為“多數(shù)暴政”。如今，在美國(guó)政壇上演的種種亂象似乎正在印證托克維爾的預(yù)言。從“國(guó)會(huì)山騷亂”，到拉鋸扯皮的抗疫紓困法案，再到FBI的“抄家門(mén)”事件，人們很難相信兩黨在白宮和國(guó)會(huì)的明爭(zhēng)暗斗，是為了謀求公眾福祉，而不是追求黨派私利。而退化為“多數(shù)暴政”的民主制度，又讓每場(chǎng)選舉都變成了“成王敗寇”的政治游戲。由于民調(diào)顯示共和黨有望在接下來(lái)的中期選舉中獲勝，麥卡錫甚至以此威脅司法部長(zhǎng)：“保存你的文件并清理好你的記錄。”其言下之意，共和黨執(zhí)掌眾議院之后將會(huì)以其人之道還治其人之身。
在托克維爾看來(lái)，即使“多數(shù)暴政”是美國(guó)民主制度的頑疾，但也并非完全沒(méi)有破解之道。他曾盛贊十九世紀(jì)美國(guó)對(duì)于司法的尊重，并說(shuō)“美國(guó)人賦予法學(xué)家的權(quán)威和任其對(duì)政府施加的影響，是防止民主偏離正軌的最堅(jiān)強(qiáng)壁壘。”美國(guó)的司法系統(tǒng)一般被認(rèn)為獨(dú)立于黨派政治之上，尤其是聯(lián)邦最高法院更是常被稱(chēng)為社會(huì)的良心、“世俗中的圣地”。然而，世人卻遺憾地發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦最高法院已不再是華盛頓的一片凈土。
6月24日，最高法院以6:3的結(jié)果推翻了1973年的“羅訴韋德案”，取消了此前長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)對(duì)于墮胎權(quán)利的憲法保護(hù)，同時(shí)也標(biāo)志著美國(guó)在人權(quán)保護(hù)方面的巨大歷史倒退。而“羅訴韋德案”之所以能被推翻，則源于特朗普在執(zhí)政期間曾先后任命了三名持保守主義立場(chǎng)的最高法院大法官，使保守派與自由派大法官人數(shù)比例為6:3，讓保守勢(shì)力占據(jù)數(shù)量上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。總統(tǒng)利用大法官的提名權(quán)影響最高法院立場(chǎng)的例子在美國(guó)歷史上并不鮮見(jiàn)。因此，每當(dāng)大法官職位出現(xiàn)空缺時(shí)，民主黨和共和黨都要就新任大法官的人選問(wèn)題展開(kāi)一場(chǎng)惡斗。由此可見(jiàn)，驢象之爭(zhēng)早已從府院悄然滲透到法庭上，民主的最堅(jiān)強(qiáng)壁壘也無(wú)力抵御“多數(shù)暴政”的侵蝕。
托克維爾說(shuō)：“假使有一天自由在美國(guó)毀滅，那一定是多數(shù)的無(wú)限權(quán)威所使然。”美國(guó)一向自詡為全世界的“民主燈塔”，然而，不斷升級(jí)的黨派惡斗和社會(huì)撕裂，讓美國(guó)的民主制度愈益散發(fā)出“暴政”的血腥味。
中國(guó)古語(yǔ)有云：“不能正其身，如正人何？”美國(guó)的民主制度正在逐漸淪為民主的反面教材，美國(guó)政府又有何權(quán)利對(duì)他國(guó)指手畫(huà)腳？美國(guó)應(yīng)當(dāng)及早放下“民主教師爺”的架子，認(rèn)真檢視自身的沉疴痼疾，以免徹底墜入“多數(shù)暴政”的泥潭。（責(zé)任編輯：華章 宇馨 原京）